劳资双方签合同须防隐性陷阱

　在《劳动合同法》促进了用工制度不断完善的同时，用人单位和劳动者在签订劳动合同时也逐渐产生许多误区，这些误区可能引发不必要的法律风险，直接损害劳资双方的合法权益。结合近期以来的有关案例，房山法院特别提醒劳动者和用人单位，在签订劳动合同时留意细节，规避落入“隐性陷阱”。

　　“盖章”不等于“签字”　　案例回顾

　　孙某、李某在A公司工作一年后向法院起诉，要求A公司支付其未签劳动合同双倍工资。A公司称，已与孙某、李某二人签订了劳动合同，并向法院提交了两份劳动合同书，但是，合同上仅有孙某、李某的个人印章（未备案）。孙某、李某二人均否认该签章的真实性，要求进行鉴定。

　　风险提示

　　为督促用人单位与劳动者签订劳动合同，《劳动合同法》规定，未签劳动合同用人单位须支付二倍工资。A公司如果无法证明该二份合同系孙某、李某签署，将承担败诉的后果。

　　法官指出，用人单位应该确保所签合同为双方真实意思表示，可采取现场签订等方式，同时向劳动行政部门申请鉴证。因工作需要向劳动者刻制手章的，应当在有关部门登记备案，并在发放时做好签字确认，避免今后产生不必要的纠纷。

　　“阴阳合同”引纠纷　　案例回顾

　　出于避税等因素的考虑，刘某与B公司在劳动合同上写明，月工资为1200元，但刘某实际领取的月工资为5000元，其中1200元通过银行发放，剩余3800元现金发放。合同到期后，A公司要求以月实际工资1200元的标准“继续履行合同”，刘某不同意续签劳动合同，遂产生纠纷。

　　风险提示

　　工资数额直接关系到劳动者的社会保险待遇，以及在解除劳动关系时能够获得的补偿。本案中，刘某如果无法提供另外3800元收入的证据，则只能按照1200元的工资标准享受相应的社会保险待遇，并且双方一旦解除劳动关系，刘某无法拿到足额的经济补偿金。

　　法官指出，如果劳动者已经不慎签订了“阴阳合同”，则应利用录音笔、手机等方式收集证明实际工资的证据，并争取与用人单位协商变更合同条款。

　　“不定时制”隐性侵权　　案例回顾

　　张某为C公司办公室文员，双方在劳动合同上约定实行不定时工作制，月工资为6000元，但C公司仅按照最低标准为张某缴纳社会保险。

　　张某发生工伤后，被社保部门告知，仅能享受最低标准的工伤保险待遇。

　　风险提示

　　不定时工作制经过劳动行政部门审批，劳动者的工作时间不能受固定时数限制。双方约定不定时工作制后，张某可能无法享受足额社会保险、正常休假及加班工资。

　　如果用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险，则劳动者可能承受实际工资与缴费基数之间的差额损失。

　　法官指出，如劳动者的工作岗位不适用实行非标准工时制，劳动者可以向劳动行政部门投诉，以享受标准工时制劳动合同的相应待遇。